Bienvenue

You're talkin' to me ?

Recommander

Syndication

  • Flux RSS des articles

Flash + lumière ambiante


Texte & photos : Niel van Niekerk (version originale anglaise : "Flash + ambient light
")

Traduction : Melina Barrals

Ici, je veux illustrer un point particulier pour ceux qui dédaignent le flash et préfèrent la lumière ambiante seule - même si le flash aurait pu aider.

Avec un peu de réflexion et de compréhension de quelques techniques essentielles, l'utilisation du flash n'implique pas un rendu non naturel, ni une dégradation de la lumière ambiante.

En exposant pour la lumière ambiante, c'est-à-dire en m'assurant que l'exposition pour la lumière ambiante est correcte, je pourrais utiliser le flash pour éclairer les zones d'ombre et rendre la photo meilleure que ce qu'elle aurait été sans flash.

Regardez la photo suivante :


 
j'ai réfléchi le flash sur le mur de l'église. L'église était grande, et le plafond était haut... mais, en prenant la photo en position verticale, je pouvais réfléchir mon flash directement sur le mur intérieur de l'église situé à ma gauche.

Cela a répandu suffisamment de lumière sur le couple pour améliorer l'image, et a réduit le temps passé en post-traitement.

Démarrer avec une image qui est très proche de l'exposition et de la balance des blancs idéales accélèrera grandement votre flux de travail.

Les réglages sont:
Canon 1Dmk2N
Canon 70-200mm f2.8 IS
1/125th @ f2.8 @ 1000 iso
mode manuel; mesure évaluative
flash en TTL: 0 de correction d'exposition

Je n'ai intentionnellement pas utilisé de dôme diffuseur / Stofen, parce que je ne voulais pas que le flash éclaire vers l'avant sur la série d'images que j'ai prises ici. Je N'AI PAS orienté mon flash à 45° puisque cela n'aurait pas été le bon angle pour réfléchir l'éclair sur le mur.

Quand les parents marchaient dans l'allée centrale, j'ai eu le temps de faire un cliché de comparaison sans flash (je l'ai fait exprès pour le publier ici).

Donc, voici deux clichés successifs. Un avec le flash, l'autre en lumière ambiante uniquement. Le cliché au flash a vu sa balance des blancs légèrement ajustée, l'autre est brut de capteur. Les réglages d'exposition étaient les mêmes pour les deux, et je n'ai pas modifié l'exposition lors du post-traitement des RAW non plus.

Remarquez que le cliché au flash n'a PAS d'ombre due au flash. Il a une apparence naturelle et est diablement bien meilleur que celui réalisé avec la lumière ambiante seule. En utilisant le flash, J'AI contrôlé la lumière, et je ne me suis pas contenté de hausser les épaules en me lamentant que la lumière ambiante n'était pas idéale.

 

 


Pour améliorer la lumière sur le cliché en lumière ambiante seule, j'aurais pu réduire la vitesse d'obturation et risquer un flou de bougé et/ou de mouvement pendant qu'ils marchaient. Ou j'aurais pu augmenter la sensibilité ISO pour obtenir une vitesse d'obturation plus élevée, mais j'aurais obtenu alors du grain supplémentaire. Egalement, la lumière ambiante n'est pas régulière. Avec le flash, j'avais bien plus de prise sur l'aspect de l'image finale.

 

Et avec cela, je mets au défi les puristes de la lumière ambiante seule de me dire que l'image au flash n'est pas bien meilleure que celle en lumière ambiante seule.

 

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés